الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon HD 6250

AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon HD 6250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R9 FURY و 512MB VRAM Radeon HD 6250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 FURY مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 8.000GB/s)
3504 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon HD 6250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (19W vs 275W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 FURY +6792%
7.168 TFLOPS
Radeon HD 6250
0.104 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2015
تاريخ الإصدار
يناير 2011
Pirate Islands
الجيل
Northern Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
512MB
HBM
نوع الذاكرة
GDDR3
4096bit
حافلة الذاكرة
64bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
8.000GB/s

تكوين العرض

56
وحدات الحساب
2
-
-
-
3584
وحدات الظلال
80
224
TMUs
8
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
2 MB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

64.00 GPixel/s
معدل البكسل
2.600 GPixel/s
224.0 GTexel/s
معدل القوام
5.200 GTexel/s
7.168 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
7.168 TFLOPS
FP32 (عائم)
104.0 GFLOPS
448.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

275W
قدرة التصميم الحراري
19W
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.3a
2x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Fiji
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cedar
Fiji PRO CB (215-0862046)
المتغير GPU
Cedar PRO
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
8.9 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
596 mm²
حجم القطعة
59 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية