الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 M265X vs NVIDIA GeForce 840M

AMD Radeon R9 M265X vs NVIDIA GeForce 840M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon R9 M265X و 2GB VRAM GeForce 840M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 M265X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 16.02GB/s)
256 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 840M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 80% (1124MHz vs 625MHz)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 M265X
0.8 TFLOPS
GeForce 840M +7%
0.863 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2014
تاريخ الإصدار
مارس 2014
Gem System
الجيل
GeForce 800M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

575 MHz
ساعة القاعدة
1029 MHz
625 MHz
ساعة الزيادة
1124 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1001 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
16.02GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
10
وحدات الحساب
-
640
وحدات الظلال
384
40
TMUs
16
16
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

10.00 GPixel/s
معدل البكسل
8.992 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
17.98 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
800.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
863.2 GFLOPS
50.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
26.98 GFLOPS

معالج الرسومات

Venus
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM108
Venus PRO (216-0846009)
المتغير GPU
N15S-GT
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
غير معروف
123 mm²
حجم القطعة
غير معروف

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
33W
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
3.0
1.2.170
فولكان
1.3
-
CUDA
5.0
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية