الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 M265X vs ATI Mobility FireGL V5700

AMD Radeon R9 M265X vs ATI Mobility FireGL V5700

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon R9 M265X و 512MB VRAM Mobility FireGL V5700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 M265X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة625MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 22.40GB/s)
520 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 M265X +455%
0.8 TFLOPS
Mobility FireGL V5700
0.144 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2014
تاريخ الإصدار
يناير 2008
Gem System
الجيل
Mobility FireGL
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

575 MHz
ساعة القاعدة
-
625 MHz
ساعة الزيادة
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
22.40GB/s

تكوين العرض

10
وحدات الحساب
3
-
-
-
640
وحدات الظلال
120
40
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

10.00 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
4.800 GTexel/s
-
-
-
800.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
144.0 GFLOPS
50.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
Portable Device Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

Venus
اسم وحدة معالجة الرسومات
M86
Venus PRO (216-0846009)
المتغير GPU
M86-M GL (216-0683008)
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
0.378 مليار
123 mm²
حجم القطعة
135 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1 (1.2)
OpenCL
N/A
1.2.170
فولكان
N/A
-
-
-
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية