الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 M270X vs AMD FirePro M8900

AMD Radeon R9 M270X vs AMD FirePro M8900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon R9 M270X و 2GB VRAM FirePro M8900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 M270X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1000MHz
AMD FirePro M8900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 88.00GB/s)
192 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 M270X +17%
1.536 TFLOPS
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2015
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
Gem System
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
1000 MHz
ساعة الزيادة
-
1375 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
88.00GB/s
النطاق الترددي
115.2GB/s

تكوين العرض

12
وحدات الحساب
12
-
-
-
768
وحدات الظلال
960
48
TMUs
48
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.00 GPixel/s
معدل البكسل
21.76 GPixel/s
48.00 GTexel/s
معدل القوام
32.64 GTexel/s
-
-
-
1.536 TFLOPS
FP32 (عائم)
1306 GFLOPS
96.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Saturn
اسم وحدة معالجة الرسومات
Blackcomb
Saturn PRO (216-0843044)
المتغير GPU
Blackcomb XT GL
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
2.08 مليار
الترانزستورات
1.7 مليار
160 mm²
حجم القطعة
212 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.2.170
فولكان
N/A
-
-
-
6.5
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية