الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 M375 vs NVIDIA GeForce GTX 260M

AMD Radeon R9 M375 vs NVIDIA GeForce GTX 260M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon R9 M375 و 1024MB VRAM GeForce GTX 260M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 M375 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1015MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
528 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GTX 260M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (60.80GB/s vs 28.80GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 M375 +321%
1.299 TFLOPS
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2015
تاريخ الإصدار
مارس 2009
Gem System
الجيل
GeForce 200M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
-
1015 MHz
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
950 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
60.80GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
14
10
وحدات الحساب
-
640
وحدات الظلال
112
40
TMUs
56
16
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

16.24 GPixel/s
معدل البكسل
8.800 GPixel/s
40.60 GTexel/s
معدل القوام
30.80 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1299 GFLOPS
FP32 (عائم)
308.0 GFLOPS
81.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Tropo
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
Tropo XT2
المتغير GPU
N10E-GT
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
123 mm²
حجم القطعة
324 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
65W
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1 (1.2)
OpenCL
1.1
1.2.170
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية