الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 M390 Mac Edition vs NVIDIA NVS 2100M

AMD Radeon R9 M390 Mac Edition vs NVIDIA NVS 2100M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon R9 M390 Mac Edition و 512MB VRAM NVS 2100M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 M390 Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (174.7GB/s vs 12.64GB/s)
1008 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 2100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (11W vs 80W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 M390 Mac Edition +4930%
1.962 TFLOPS
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2015
تاريخ الإصدار
يناير 2010
Crystal System
الجيل
NVS Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1365 MHz
ساعة الذاكرة
790 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
174.7GB/s
النطاق الترددي
12.64GB/s

تكوين العرض

16
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
2
1024
وحدات الظلال
16
64
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

30.66 GPixel/s
معدل البكسل
2.140 GPixel/s
61.31 GTexel/s
معدل القوام
4.280 GTexel/s
-
-
-
1.962 TFLOPS
FP32 (عائم)
39.36 GFLOPS
122.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

80W
قدرة التصميم الحراري
11W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
Pitcairn PRO (215-0828062)
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
212 mm²
حجم القطعة
57 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية