Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 M390 Mac Edition vs NVIDIA NVS 2100M

AMD Radeon R9 M390 Mac Edition vs NVIDIA NVS 2100M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM Radeon R9 M390 Mac Edition và 512MB VRAM NVS 2100M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 M390 Mac Edition Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 4tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (174.7GB/s vs 12.64GB/s)
1008 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA NVS 2100M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (11W vs 80W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 M390 Mac Edition +4930%
1.962 TFLOPS
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 5 2015
Ngày phát hành
Thg 1 2010
Crystal System
Thế hệ
NVS Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1365 MHz
Tốc độ bộ nhớ
790 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
174.7GB/s
Băng thông
12.64GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
2
16
Đơn vị tính toán
-
1024
Đơn vị shading
16
64
TMUs
8
32
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
32 KB

Hiệu suất lý thuyết

30.66 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.140 GPixel/s
61.31 GTexel/s
Tốc độ texture
4.280 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1.962 TFLOPS
FP32 (float)
39.36 GFLOPS
122.6 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Pitcairn
Tên GPU
GT218
Pitcairn PRO (215-0828062)
Phiên bản GPU
-
GCN 1.0
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
28 tỷ
Transistors
2.6 tỷ
212 mm²
Kích thước die
57 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

80W
Công suất tiêu thụ
11W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
5.1
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật