الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD FirePro M8900

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD FirePro M8900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition و 2GB VRAM FirePro M8900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (174.7GB/s vs 115.2GB/s)
832 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro M8900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 M395 Mac Edition +128%
2.989 TFLOPS
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2015
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
Crystal System
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1365 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
174.7GB/s
النطاق الترددي
115.2GB/s

تكوين العرض

28
وحدات الحساب
12
-
-
-
1792
وحدات الظلال
960
112
TMUs
48
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

26.69 GPixel/s
معدل البكسل
21.76 GPixel/s
93.41 GTexel/s
معدل القوام
32.64 GTexel/s
-
-
-
2.989 TFLOPS
FP32 (عائم)
1306 GFLOPS
373.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Amethyst
اسم وحدة معالجة الرسومات
Blackcomb
Amethyst PRO (216-0872004)
المتغير GPU
Blackcomb XT GL
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
5 مليار
الترانزستورات
1.7 مليار
366 mm²
حجم القطعة
212 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية