الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs NVIDIA NVS 4200M

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs NVIDIA NVS 4200M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition و 1024MB VRAM NVS 4200M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (174.7GB/s vs 12.80GB/s)
1744 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 4200M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 M395 Mac Edition +1816%
2.989 TFLOPS
NVS 4200M
0.156 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2015
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
Crystal System
الجيل
NVS Mobile
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1365 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
174.7GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

28
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
1
1792
وحدات الظلال
48
112
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

26.69 GPixel/s
معدل البكسل
1.620 GPixel/s
93.41 GTexel/s
معدل القوام
6.480 GTexel/s
-
-
-
2.989 TFLOPS
FP32 (عائم)
155.5 GFLOPS
373.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
12.96 GFLOPS

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
25W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Amethyst
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF119
Amethyst PRO (216-0872004)
المتغير GPU
N12P-NS1-S-A1
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
5 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
366 mm²
حجم القطعة
79 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
6.3
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية