AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs NVIDIA NVS 4200M

VS

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition NVIDIA NVS 4200M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395 Mac Edition と 1024MBのメモリを搭載した NVS 4200M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition の利点

リリースが4年と 3 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (174.7GB/s vs 12.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1744個です

NVIDIA NVS 4200M の利点

より低いTDP電力 (25W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 M395 Mac Edition +1816%

2.989 TFLOPS

NVS 4200M

0.156 TFLOPS

Radeon R9 M395 Mac Edition

VS

NVS 4200M

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2011年2月

Crystal System

世代

NVS Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

MXM

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1365 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

64bit

174.7GB/s

帯域幅

12.80GB/s

レンダリング設定

-

SM数

1

28

計算ユニット

-

1792

シェーディングユニット

48

112

TMU

8

32

ROP

4

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

-

L2キャッシュ

128 KB

理論的な性能

26.69 GPixel/s

ピクセルレート

1.620 GPixel/s

93.41 GTexel/s

テクスチャレート

6.480 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

2.989 TFLOPS

FP32 (単精度)

155.5 GFLOPS

373.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

12.96 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Amethyst

GPU名

GF119

Amethyst PRO (216-0872004)

GPUバリアント

N12P-NS1-S-A1

GCN 3.0

アーキテクチャ

Fermi 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

50 億

トランジスタ

2.92 億

366 mm²

ダイサイズ

79 mm²

ボード設計

250W

TDP

25W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

6.3

シェーダモデル

5.1