الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs NVIDIA Quadro FX Go540

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs NVIDIA Quadro FX Go540

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition و 128MB VRAM Quadro FX Go540 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (174.7GB/s vs 7.200GB/s)
1792 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX Go540 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 250W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

مايو 2015
تاريخ الإصدار
أغسطس 2004
Crystal System
الجيل
Quadro FX Go
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-II

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1365 MHz
ساعة الذاكرة
225 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
174.7GB/s
النطاق الترددي
7.200GB/s

تكوين العرض

28
وحدات الحساب
-
-
-
-
1792
وحدات الظلال
-
112
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

26.69 GPixel/s
معدل البكسل
1.200 GPixel/s
93.41 GTexel/s
معدل القوام
2.400 GTexel/s
-
-
-
2.989 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
373.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
25W
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Amethyst
اسم وحدة معالجة الرسومات
NV43
Amethyst PRO (216-0872004)
المتغير GPU
QDFX-GO540-N-A4
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
Curie
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
110 nm
5 مليار
الترانزستورات
0.146 مليار
366 mm²
حجم القطعة
154 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
2.0
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية