الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 Nano vs AMD FirePro S9100

AMD Radeon R9 Nano vs AMD FirePro S9100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R9 Nano و 12GB VRAM FirePro S9100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 Nano مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 شهرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 320.0GB/s)
1536 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (175W vs 225W)
AMD FirePro S9100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (12GB vs 4GB)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 Nano +94%
8.192 TFLOPS
FirePro S9100
4.219 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2014
Pirate Islands
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
12GB
HBM
نوع الذاكرة
GDDR5
4096bit
حافلة الذاكرة
512bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s

تكوين العرض

64
وحدات الحساب
40
-
-
-
4096
وحدات الظلال
2560
256
TMUs
160
64
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
2 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

64.00 GPixel/s
معدل البكسل
52.74 GPixel/s
256.0 GTexel/s
معدل القوام
131.8 GTexel/s
8.192 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
8.192 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.219 TFLOPS
512.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
2.109 TFLOPS

تصميم اللوحة

175W
قدرة التصميم الحراري
225W
450 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

Fiji
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawaii
Fiji XT CA (215-0862120)
المتغير GPU
Hawaii GL40
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
8.9 مليار
الترانزستورات
6.2 مليار
596 mm²
حجم القطعة
438 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية