الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA NVS 315

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA NVS 315

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R9 Nano و 1024MB VRAM NVS 315 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 Nano مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 14.00GB/s)
4048 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 315 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (19W vs 175W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 Nano +8092%
8.192 TFLOPS
NVS 315
0.1 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
مارس 2013
Pirate Islands
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
875 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1024MB
HBM
نوع الذاكرة
DDR3
4096bit
حافلة الذاكرة
64bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
14.00GB/s

تكوين العرض

64
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
1
4096
وحدات الظلال
48
256
TMUs
8
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

64.00 GPixel/s
معدل البكسل
1.046 GPixel/s
256.0 GTexel/s
معدل القوام
4.184 GTexel/s
8.192 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
8.192 TFLOPS
FP32 (عائم)
100.4 GFLOPS
512.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
8.368 GFLOPS

تصميم اللوحة

175W
قدرة التصميم الحراري
19W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DMS-59
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Fiji
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF119
Fiji XT CA (215-0862120)
المتغير GPU
GF119-825-A1
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
8.9 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
596 mm²
حجم القطعة
79 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
6.3
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية