AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon RX 460

VS

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R9 Nano و 2GB VRAM Radeon RX 460 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 Nano مزايا الوحدة المعالجة الرسومية

المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)

عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 112.0GB/s)

3200 نوى تقديم إضافية

AMD Radeon RX 460 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية

تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا

ساعة الزيادة1200MHz

TDP أقل (75W vs 175W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)

Radeon R9 Nano +281%

8.192 TFLOPS

Radeon RX 460

2.15 TFLOPS

3DMark الوقت الجاسوس

Radeon R9 Nano +167%

4607

Radeon RX 460

1725

ظل السارق 2160p

Radeon R9 Nano +833%

28

Radeon RX 460

3

ظل السارق 1440p

Radeon R9 Nano +400%

60

Radeon RX 460

12

ظل السارق 1080p

Radeon R9 Nano +240%

75

Radeon RX 460

22

Radeon R9 Nano

VS

Radeon RX 460

بطاقة الرسومات

أغسطس 2015

تاريخ الإصدار

أغسطس 2016

Pirate Islands

الجيل

Arctic Islands

سطح المكتب

النوع

سطح المكتب

PCIe 3.0 x16

واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات

PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-

ساعة القاعدة

1090 MHz

-

ساعة الزيادة

1200 MHz

500 MHz

ساعة الذاكرة

1750 MHz

الذاكرة

4GB

حجم الذاكرة

2GB

HBM

نوع الذاكرة

GDDR5

4096bit

حافلة الذاكرة

128bit

512.0GB/s

النطاق الترددي

112.0GB/s

تكوين العرض

-

عدد وحدات SM

-

64

وحدات الحساب

14

4096

وحدات الظلال

896

256

TMUs

56

64

ROPs

16

-

نوى التوتير

-

نوى RT

-

16 KB (per CU)

التخزين المؤقت L1

16 KB (per CU)

2 MB

التخزين المؤقت L2

1024 KB

الأداء النظري

64.00 GPixel/s

معدل البكسل

19.20 GPixel/s

256.0 GTexel/s

معدل القوام

67.20 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (نصف)

2.150 TFLOPS

8.192 TFLOPS

FP32 (عائم)

2.150 TFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64 (مزدوج)

134.4 GFLOPS

معالج الرسومات

Fiji

اسم وحدة معالجة الرسومات

Baffin

Fiji XT CA (215-0862120)

المتغير GPU

Baffin PRO

GCN 3.0

الهندسة المعمارية

GCN 4.0

TSMC

المصهر

GlobalFoundries

28 nm

حجم العملية

14 nm

8.9 مليار

الترانزستورات

3 مليار

596 mm²

حجم القطعة

123 mm²

تصميم اللوحة

175W

قدرة التصميم الحراري

75W

450 W

مزود الطاقة المقترح

250 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

المخرجات

1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

موصلات الطاقة

None

ميزات الرسومات

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1

1.2

فولكان

1.2

-

CUDA

-

6.3

نموذج الشيدر

6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

1

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 Nano

2

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs AMD Radeon R9 Nano

3

AMD Radeon R9 Nano vs ATI Radeon HD 4870 Mac Edition

4

AMD Radeon HD 7470 OEM vs AMD Radeon R9 Nano

5

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs AMD Radeon R9 Nano

6

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM

7

AMD Radeon RX 5500 OEM vs AMD Radeon R9 Nano

8

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA RTX A400

9

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition

10

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon HD 6350