AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon VII

VS

AMD Radeon R9 Nano AMD Radeon VII

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R9 Nano و 16GB VRAM Radeon VII لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 Nano مزايا الوحدة المعالجة الرسومية

256 نوى تقديم إضافية

TDP أقل (175W vs 295W)

AMD Radeon VII مزايا الوحدة المعالجة الرسومية

تم الإصدار قبل 3 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا

ساعة الزيادة1750MHz

المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)

عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1020GB/s vs 512.0GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)

Radeon R9 Nano

8.192 TFLOPS

Radeon VII +64%

13.44 TFLOPS

3DMark الوقت الجاسوس

Radeon R9 Nano

4607

Radeon VII +102%

9307

ظل السارق 2160p

Radeon R9 Nano

28

Radeon VII +57%

44

ظل السارق 1440p

Radeon R9 Nano

60

Radeon VII +36%

82

ظل السارق 1080p

Radeon R9 Nano

75

Radeon VII +52%

114

Radeon R9 Nano

VS

Radeon VII

بطاقة الرسومات

أغسطس 2015

تاريخ الإصدار

فبراير 2019

Pirate Islands

الجيل

Vega II

سطح المكتب

النوع

سطح المكتب

PCIe 3.0 x16

واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات

PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-

ساعة القاعدة

1400 MHz

-

ساعة الزيادة

1750 MHz

500 MHz

ساعة الذاكرة

1000 MHz

الذاكرة

4GB

حجم الذاكرة

16GB

HBM

نوع الذاكرة

HBM2

4096bit

حافلة الذاكرة

4096bit

512.0GB/s

النطاق الترددي

1020GB/s

تكوين العرض

-

عدد وحدات SM

-

64

وحدات الحساب

60

4096

وحدات الظلال

3840

256

TMUs

240

64

ROPs

64

-

نوى التوتير

-

نوى RT

-

16 KB (per CU)

التخزين المؤقت L1

16 KB (per CU)

2 MB

التخزين المؤقت L2

4 MB

الأداء النظري

64.00 GPixel/s

معدل البكسل

112.0 GPixel/s

256.0 GTexel/s

معدل القوام

420.0 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (نصف)

26.88 TFLOPS

8.192 TFLOPS

FP32 (عائم)

13.44 TFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64 (مزدوج)

3.360 TFLOPS

معالج الرسومات

Fiji

اسم وحدة معالجة الرسومات

Vega 20

Fiji XT CA (215-0862120)

المتغير GPU

Vega 20 XT

GCN 3.0

الهندسة المعمارية

GCN 5.1

TSMC

المصهر

TSMC

28 nm

حجم العملية

7 nm

8.9 مليار

الترانزستورات

13.23 مليار

596 mm²

حجم القطعة

331 mm²

تصميم اللوحة

175W

قدرة التصميم الحراري

295W

450 W

مزود الطاقة المقترح

600 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

المخرجات

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

موصلات الطاقة

2x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1

1.2

فولكان

1.3

-

CUDA

-

6.3

نموذج الشيدر

6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

1

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 Nano

2

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs AMD Radeon R9 Nano

3

AMD Radeon R9 Nano vs ATI Radeon HD 4870 Mac Edition

4

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs AMD Radeon R9 Nano

5

AMD Radeon RX 5500 OEM vs AMD Radeon R9 Nano

6

AMD Radeon HD 7470 OEM vs AMD Radeon R9 Nano

7

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM

8

AMD Radeon R9 Nano vs MTT S10

9

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon RX 6700 XT

10

AMD Radeon R9 Nano vs ATI Radeon HD 4550