الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1050 vs NVIDIA A16 PCIe

ATI Radeon X1050 vs NVIDIA A16 PCIe

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 128MB VRAM Radeon X1050 و 16GB VRAM A16 PCIe لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Radeon X1050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (24W vs 250W)
NVIDIA A16 PCIe مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1695MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (231.9GB/s vs 3.200GB/s)
1280 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2008
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
Radeon R400 PCIe
الجيل
Tesla
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
885 MHz
-
ساعة الزيادة
1695 MHz
200 MHz
ساعة الذاكرة
1812 MHz

الذاكرة

128MB
حجم الذاكرة
16GB
DDR
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
3.200GB/s
النطاق الترددي
231.9GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
10
-
وحدات الظلال
1280
8
TMUs
40
8
ROPs
32
-
نوى التوتير
40
-
نوى RT
10
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

3.200 GPixel/s
معدل البكسل
54.24 GPixel/s
3.200 GTexel/s
معدل القوام
67.80 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
4.339 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
4.339 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
135.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

24W
قدرة التصميم الحراري
250W
200 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
8-pin EPS

معالج الرسومات

RV410
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107
-
-
-
R400
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
110 nm
حجم العملية
8 nm
0.12 مليار
الترانزستورات
غير معروف
156 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

9.0b (9_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.0
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
8.6
-
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية