الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1050 vs MTT S80

ATI Radeon X1050 vs MTT S80

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 128MB VRAM Radeon X1050 و 16GB VRAM MTT S80 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Radeon X1050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (24W vs 255W)
MTT S80 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448GB/s vs 3.200GB/s)
4096 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2008
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2023
Radeon R400 PCIe
الجيل
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1800 MHz
-
ساعة الزيادة
0 MHz
200 MHz
ساعة الذاكرة
MHz

الذاكرة

128MB
حجم الذاكرة
16GB
DDR
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
3.200GB/s
النطاق الترددي
448GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
-
وحدات الظلال
4096
8
TMUs
8
ROPs
-
نوى التوتير
-
نوى RT
-
التخزين المؤقت L1
-
التخزين المؤقت L2
0 MB
-
-
-

الأداء النظري

3.200 GPixel/s
معدل البكسل
GPixel/s
3.200 GTexel/s
معدل القوام
GTexel/s
-
FP16 (نصف)
TFLOPS
-
FP32 (عائم)
14.4 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
GFLOPS

تصميم اللوحة

24W
قدرة التصميم الحراري
255W
200 W
مزود الطاقة المقترح
350 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
CPU 8Pin

معالج الرسومات

RV410
اسم وحدة معالجة الرسومات
ChunXiao
-
المتغير GPU
R400
الهندسة المعمارية
MUSA
TSMC
المصهر
TSMC
110 nm
حجم العملية
7 nm
0.12 مليار
الترانزستورات
22 مليار
156 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

9.0b (9_2)
DirectX
11
2.0
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
-
نموذج الشيدر

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية