الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1050 vs AMD FirePro S9150

ATI Radeon X1050 vs AMD FirePro S9150

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 128MB VRAM Radeon X1050 و 16GB VRAM FirePro S9150 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Radeon X1050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (24W vs 235W)
AMD FirePro S9150 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 3.200GB/s)
2816 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2008
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
Radeon R400 PCIe
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
200 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

128MB
حجم الذاكرة
16GB
DDR
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
512bit
3.200GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
44
-
-
-
-
وحدات الظلال
2816
8
TMUs
176
8
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.200 GPixel/s
معدل البكسل
57.60 GPixel/s
3.200 GTexel/s
معدل القوام
158.4 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (عائم)
5.069 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
2.534 TFLOPS

تصميم اللوحة

24W
قدرة التصميم الحراري
235W
200 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

RV410
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawaii
-
المتغير GPU
Hawaii GL44
R400
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
110 nm
حجم العملية
28 nm
0.12 مليار
الترانزستورات
6.2 مليار
156 mm²
حجم القطعة
438 mm²

ميزات الرسومات

9.0b (9_2)
DirectX
12 (12_0)
2.0
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
-
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية