الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1050 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

ATI Radeon X1050 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 128MB VRAM Radeon X1050 و 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Radeon X1050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (24W vs 182W)
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 شهرًا
المزيد من VRAM (896GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.9GB/s vs 3.200GB/s)
216 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2008
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2008
Radeon R400 PCIe
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
200 MHz
ساعة الذاكرة
999 MHz

الذاكرة

128MB
حجم الذاكرة
896MB
DDR
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
448bit
3.200GB/s
النطاق الترددي
111.9GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
27
-
وحدات الظلال
216
8
TMUs
72
8
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L2
224 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.200 GPixel/s
معدل البكسل
16.13 GPixel/s
3.200 GTexel/s
معدل القوام
41.47 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (عائم)
536.5 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
67.07 GFLOPS

تصميم اللوحة

24W
قدرة التصميم الحراري
182W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

RV410
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200
-
المتغير GPU
G200-103-A2
R400
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
110 nm
حجم العملية
65 nm
0.12 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
156 mm²
حجم القطعة
576 mm²

ميزات الرسومات

9.0b (9_2)
DirectX
11.1 (10_0)
2.0
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.3
-
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية