ATI Radeon X1050 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

ATI Radeon X1050

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon X1050 mit 128MB VRAM und GeForce GTX 260 Core 216 mit 896MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI Radeon X1050 Vorteil von

Geringerer TDP (24W gegenüber 182W)

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Vorteil von

8 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (896GB gegenüber 128GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (111.9GB/s gegenüber 3.200GB/s)

216 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Radeon X1050

VS

GeForce GTX 260 Core 216

Grafikkarte

Jan 2008

Veröffentlichungsdatum

Sep 2008

Radeon R400 PCIe

Generation

GeForce 200

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

200 MHz

Speichertakt

999 MHz

Speicher

128MB

Speichergröße

896MB

DDR

Speichertyp

GDDR3

64bit

Speicherbus

448bit

3.200GB/s

Bandbreite

111.9GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

27

-

Shading-Einheiten

216

8

TMUs

72

8

ROPs

28

-

L2-Cache

224 KB

-

Theoretische Leistung

3.200 GPixel/s

Pixeltakt

16.13 GPixel/s

3.200 GTexel/s

Texture-Takt

41.47 GTexel/s

-

FP32 (Gleitkommazahl)

536.5 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

67.07 GFLOPS

Board-Design

24W

TDP (Thermal Design Power)

182W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

2x 6-pin

Grafikprozessor

RV410

GPU-Name

GT200

-

GPU-Variante

G200-103-A2

R400

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

110 nm

Prozessgröße

65 nm

120 million

Transistoren

1400 million

156 mm²

Die-Größe

576 mm²

Grafikfunktionen

9.0b (9_2)

DirectX

11.1 (10_0)

2.0

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

-

Shader-Modell

4.0