الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1050 vs AMD Radeon Pro WX 2100

ATI Radeon X1050 vs AMD Radeon Pro WX 2100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 128MB VRAM Radeon X1050 و 2GB VRAM Radeon Pro WX 2100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Radeon X1050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (24W vs 35W)
AMD Radeon Pro WX 2100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1219MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (48.00GB/s vs 3.200GB/s)
512 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2017
Radeon R400 PCIe
الجيل
Radeon Pro Polaris
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
925 MHz
-
ساعة الزيادة
1219 MHz
200 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

128MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
3.200GB/s
النطاق الترددي
48.00GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
8
-
-
-
-
وحدات الظلال
512
8
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.200 GPixel/s
معدل البكسل
19.50 GPixel/s
3.200 GTexel/s
معدل القوام
39.01 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
1248 GFLOPS
-
FP32 (عائم)
1248 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
78.02 GFLOPS

تصميم اللوحة

24W
قدرة التصميم الحراري
35W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV410
اسم وحدة معالجة الرسومات
Lexa
-
المتغير GPU
Lexa PRO GL
R400
الهندسة المعمارية
GCN 4.0
TSMC
المصهر
GlobalFoundries
110 nm
حجم العملية
14 nm
0.12 مليار
الترانزستورات
2.2 مليار
156 mm²
حجم القطعة
103 mm²

ميزات الرسومات

9.0b (9_2)
DirectX
12 (12_0)
2.0
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.3
-
-
-
-
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية