الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1600 vs NVIDIA NVS 310

ATI Radeon X1600 vs NVIDIA NVS 310

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM Radeon X1600 و 512MB VRAM NVS 310 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (14.00GB/s vs 12.80GB/s)
48 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (20W vs 27W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2007
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Radeon R500 PCIe
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
875 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
512MB
DDR2
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
14.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
1
-
وحدات الظلال
48
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.540 GPixel/s
معدل البكسل
1.046 GPixel/s
2.540 GTexel/s
معدل القوام
4.184 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (عائم)
100.4 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
8.368 GFLOPS

تصميم اللوحة

27W
قدرة التصميم الحراري
20W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
2x DisplayPort
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV516
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF119
-
المتغير GPU
GF119-825-A1
R500
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
UMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
40 nm
0.107 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
100 mm²
حجم القطعة
79 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
3.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية