الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1600 vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

ATI Radeon X1600 vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM Radeon X1600 و 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Radeon X1600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (27W vs 250W)
AMD Radeon Pro Duo Polaris مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (224.0GB/s vs 12.80GB/s)
2304 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2007
تاريخ الإصدار
أبريل 2017
Radeon R500 PCIe
الجيل
Radeon Pro GCN
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
16GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
224.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
36
-
-
-
-
وحدات الظلال
2304
4
TMUs
144
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.540 GPixel/s
معدل البكسل
39.78 GPixel/s
2.540 GTexel/s
معدل القوام
179.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
5.728 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
5.728 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
358.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

27W
قدرة التصميم الحراري
250W
200 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

RV516
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ellesmere
-
المتغير GPU
Ellesmere Gemini GL
R500
الهندسة المعمارية
GCN 4.0
UMC
المصهر
GlobalFoundries
80 nm
حجم العملية
14 nm
0.107 مليار
الترانزستورات
5.7 مليار
100 mm²
حجم القطعة
232 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.3
-
-
-
3.0
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية