الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1650 GTO vs NVIDIA CMP 100HX-210

ATI Radeon X1650 GTO vs NVIDIA CMP 100HX-210

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM Radeon X1650 GTO و 16GB VRAM CMP 100HX 210 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 100HX-210 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1147MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (829.4GB/s vs 12.54GB/s)
5120 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2007
تاريخ الإصدار
يناير 2020
Radeon R500 PCIe
الجيل
Mining GPUs
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
555 MHz
-
ساعة الزيادة
1147 MHz
392 MHz
ساعة الذاكرة
810 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
16GB
DDR2
نوع الذاكرة
HBM2
128bit
حافلة الذاكرة
4096bit
12.54GB/s
النطاق الترددي
829.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
80
-
وحدات الظلال
5120
4
TMUs
320
4
ROPs
128
-
نوى التوتير
640
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
96 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
6 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.348 GPixel/s
معدل البكسل
146.8 GPixel/s
2.348 GTexel/s
معدل القوام
367.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
23.49 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
11.75 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
5.873 TFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
250W
200 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x HDMI 1x VGA
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

RV530
اسم وحدة معالجة الرسومات
GV100
RV530 LE
المتغير GPU
-
Ultra-Threaded SE
الهندسة المعمارية
Volta
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
12 nm
0.157 مليار
الترانزستورات
21.1 مليار
150 mm²
حجم القطعة
815 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
7.0
3.0
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية