الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1650 vs NVIDIA A40 PCIe

ATI Radeon X1650 vs NVIDIA A40 PCIe

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM Radeon X1650 و 48GB VRAM A40 PCIe لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A40 PCIe مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1740MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (695.8GB/s vs 6.400GB/s)
10752 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2007
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2020
Radeon R500 PCIe
الجيل
Tesla
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1305 MHz
-
ساعة الزيادة
1740 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
1812 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
48GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
384bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
695.8GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
84
-
وحدات الظلال
10752
4
TMUs
336
4
ROPs
112
-
نوى التوتير
336
-
نوى RT
84
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
6 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.540 GPixel/s
معدل البكسل
194.9 GPixel/s
2.540 GTexel/s
معدل القوام
584.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
37.42 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
37.42 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
584.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
300W
200 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
3x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
8-pin EPS

معالج الرسومات

RV516
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA102
-
-
-
Ultra-Threaded SE
الهندسة المعمارية
Ampere
UMC
المصهر
Samsung
90 nm
حجم العملية
8 nm
0.105 مليار
الترانزستورات
28.3 مليار
100 mm²
حجم القطعة
628 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
8.6
3.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية