الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1650 vs Intel Arc A380

ATI Radeon X1650 vs Intel Arc A380

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM Radeon X1650 و 6GB VRAM Arc A380 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A380 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2050MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (186.0GB/s vs 6.400GB/s)
1024 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2007
تاريخ الإصدار
يونيو 2022
Radeon R500 PCIe
الجيل
Alchemist(Arc 3)
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
2000 MHz
-
ساعة الزيادة
2050 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
1937 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
6GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
96bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
186.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
-
وحدات الظلال
1024
4
TMUs
64
4
ROPs
32
-
نوى التوتير
128
-
نوى RT
8
-
-
-
-
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.540 GPixel/s
معدل البكسل
65.60 GPixel/s
2.540 GTexel/s
معدل القوام
131.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
8.397 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
4.198 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
1050 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
75W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

RV516
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
-
المتغير GPU
ACM-G11
Ultra-Threaded SE
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
UMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
6 nm
0.105 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
100 mm²
حجم القطعة
157 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
-
-
3.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية