الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1650 vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

ATI Radeon X1650 vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM Radeon X1650 و 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2550MHz
المزيد من VRAM (32GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (576.0GB/s vs 6.400GB/s)
12800 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2007
تاريخ الإصدار
أغسطس 2023
Radeon R500 PCIe
الجيل
Quadro Ada
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1155 MHz
-
ساعة الزيادة
2550 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
2250 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
32GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
576.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
100
-
وحدات الظلال
12800
4
TMUs
400
4
ROPs
176
-
نوى التوتير
400
-
نوى RT
100
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
72 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.540 GPixel/s
معدل البكسل
448.8 GPixel/s
2.540 GTexel/s
معدل القوام
1020 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
65.28 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
65.28 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
1020 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
250W
200 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
1x 16-pin

معالج الرسومات

RV516
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD102
-
المتغير GPU
AD102
Ultra-Threaded SE
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
UMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
5 nm
0.105 مليار
الترانزستورات
76.3 مليار
100 mm²
حجم القطعة
609 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
8.9
3.0
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية