الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1650 vs NVIDIA GeForce GTX 750

ATI Radeon X1650 vs NVIDIA GeForce GTX 750

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM Radeon X1650 و 1024MB VRAM GeForce GTX 750 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 750 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1085MHz
المزيد من VRAM (1024GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.19GB/s vs 6.400GB/s)
512 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2007
تاريخ الإصدار
فبراير 2014
Radeon R500 PCIe
الجيل
GeForce 700
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1020 MHz
-
ساعة الزيادة
1085 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
-
وحدات الظلال
512
4
TMUs
32
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
-
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.540 GPixel/s
معدل البكسل
17.36 GPixel/s
2.540 GTexel/s
معدل القوام
34.72 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (عائم)
1111 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
34.72 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
55W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x mini-HDMI 2.0
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV516
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
-
المتغير GPU
GM107-300-A2
Ultra-Threaded SE
الهندسة المعمارية
Maxwell
UMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
28 nm
0.105 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
100 mm²
حجم القطعة
148 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
5.0
3.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية