الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1650 vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB

ATI Radeon X1650 vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM Radeon X1650 و 6GB VRAM GeForce GTX 780 6 GB لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة902MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 6.400GB/s)
2304 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2007
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2013
Radeon R500 PCIe
الجيل
GeForce 700
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
863 MHz
-
ساعة الزيادة
902 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
6GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
384bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
288.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
-
وحدات الظلال
2304
4
TMUs
192
4
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
-
التخزين المؤقت L2
1536 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.540 GPixel/s
معدل البكسل
43.30 GPixel/s
2.540 GTexel/s
معدل القوام
173.2 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (عائم)
4.156 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
173.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
250W
200 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

RV516
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110B
-
المتغير GPU
GK110-301-B1
Ultra-Threaded SE
الهندسة المعمارية
Kepler
UMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
28 nm
0.105 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
100 mm²
حجم القطعة
561 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
-
CUDA
3.5
3.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية