الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1650 vs Intel H3C XG310

ATI Radeon X1650 vs Intel H3C XG310

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM Radeon X1650 و 8GB VRAM H3C XG310 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel H3C XG310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1550MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (68.26GB/s vs 6.400GB/s)
768 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2007
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2020
Radeon R500 PCIe
الجيل
H3C Graphics
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1550 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
2133 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
8GB
DDR2
نوع الذاكرة
LPDDR4X
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
68.26GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
-
وحدات الظلال
768
4
TMUs
48
4
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
التخزين المؤقت L3
16 MB

الأداء النظري

2.540 GPixel/s
معدل البكسل
37.20 GPixel/s
2.540 GTexel/s
معدل القوام
74.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
4.762 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
2.381 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
595.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
300W
200 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

RV516
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG1
-
-
-
Ultra-Threaded SE
الهندسة المعمارية
Generation 12.1
UMC
المصهر
Intel
90 nm
حجم العملية
10 nm
0.105 مليار
الترانزستورات
غير معروف
100 mm²
حجم القطعة
95 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
-
-
3.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية