الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1650 vs ATI Radeon X1050

ATI Radeon X1650 vs ATI Radeon X1050

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM Radeon X1650 و 128MB VRAM Radeon X1050 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Radeon X1650 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (256GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (6.400GB/s vs 3.200GB/s)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2007
تاريخ الإصدار
يناير 2008
Radeon R500 PCIe
الجيل
Radeon R400 PCIe
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
200 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
128MB
DDR2
نوع الذاكرة
DDR
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
3.200GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
-
وحدات الظلال
-
4
TMUs
8
4
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
-
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

2.540 GPixel/s
معدل البكسل
3.200 GPixel/s
2.540 GTexel/s
معدل القوام
3.200 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
-
FP32 (عائم)
-
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

RV516
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV410
-
المتغير GPU
-
Ultra-Threaded SE
الهندسة المعمارية
R400
UMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
110 nm
0.105 مليار
الترانزستورات
0.12 مليار
100 mm²
حجم القطعة
156 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
24W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
9.0b (9_2)
2.1
OpenGL
2.0
N/A
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
-
3.0
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية