الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1700 FSC vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

ATI Radeon X1700 FSC vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM Radeon X1700 FSC و 1024MB VRAM GeForce GT 320 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GT 320 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (25.28GB/s vs 22.24GB/s)
72 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (43W vs 44W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2007
تاريخ الإصدار
فبراير 2010
Radeon R500 PCIe
الجيل
GeForce 300
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
695 MHz
ساعة الذاكرة
790 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
22.24GB/s
النطاق الترددي
25.28GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
9
-
وحدات الظلال
72
4
TMUs
24
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.348 GPixel/s
معدل البكسل
4.320 GPixel/s
2.348 GTexel/s
معدل القوام
12.96 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (عائم)
187.5 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

44W
قدرة التصميم الحراري
43W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV535
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT215
RV535 FSC
المتغير GPU
GT215-250-A2
R500
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
40 nm
0.33 مليار
الترانزستورات
0.727 مليار
131 mm²
حجم القطعة
144 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_1)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
3.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية