الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1950 GT AGP vs ATI FireMV 2250

ATI Radeon X1950 GT AGP vs ATI FireMV 2250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM Radeon X1950 GT AGP و 256MB VRAM FireMV 2250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Radeon X1950 GT AGP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (38.40GB/s vs 12.80GB/s)
ATI FireMV 2250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 57W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2007
تاريخ الإصدار
يناير 2007
Radeon R500 AGP
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
AGP 8x
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
600 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
38.40GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
-
وحدات الظلال
-
12
TMUs
4
12
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
-
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

6.000 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
6.000 GTexel/s
معدل القوام
2.400 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
-
FP32 (عائم)
-
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

RV570
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV516
RV570 XL
المتغير GPU
-
R500
الهندسة المعمارية
R500
TSMC
المصهر
UMC
80 nm
حجم العملية
80 nm
0.33 مليار
الترانزستورات
0.107 مليار
230 mm²
حجم القطعة
100 mm²

تصميم اللوحة

57W
قدرة التصميم الحراري
32W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x S-Video 1x DMS-59
2x Molex
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
9.0c (9_3)
2.1 (full) 3.0 (partial)
OpenGL
2.1
N/A
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
-
3.0
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية