الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1950 GT vs AMD FirePro D300

ATI Radeon X1950 GT vs AMD FirePro D300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM Radeon X1950 GT و 2GB VRAM FirePro D300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Radeon X1950 GT مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (57W vs 150W)
AMD FirePro D300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (162.6GB/s vs 38.40GB/s)
1280 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2007
تاريخ الإصدار
يناير 2014
Radeon R500 PCIe
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
600 MHz
ساعة الذاكرة
1270 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
38.40GB/s
النطاق الترددي
162.6GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
20
-
-
-
-
وحدات الظلال
1280
12
TMUs
80
12
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

6.000 GPixel/s
معدل البكسل
27.20 GPixel/s
6.000 GTexel/s
معدل القوام
68.00 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (عائم)
2.176 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
136.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

57W
قدرة التصميم الحراري
150W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
4x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

RV570
اسم وحدة معالجة الرسومات
Pitcairn
RV570 XL
المتغير GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
R500
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
28 nm
0.33 مليار
الترانزستورات
2.8 مليار
230 mm²
حجم القطعة
212 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1 (full) 3.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
3.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية