NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs Intel Arc Pro A40

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

Intel Arc Pro A40

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation و 6GB VRAM Arc Pro A40 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية

تم الإصدار قبل 1 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا

ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 25% (2130MHz vs 1700MHz)

المزيد من VRAM (16GB vs 6GB)

عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (256.0GB/s vs 192.0GB/s)

1792 نوى تقديم إضافية

Intel Arc Pro A40 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية

TDP أقل (50W vs 70W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)

RTX 2000 Ada Generation +244%

12 TFLOPS

Arc Pro A40

3.482 TFLOPS

أكتان بينش

RTX 2000 Ada Generation

295

Arc Pro A40 +39%

411

RTX 2000 Ada Generation

VS

Arc Pro A40

بطاقة الرسومات

فبراير 2024

تاريخ الإصدار

أغسطس 2022

Quadro Ada

الجيل

Alchemist

سطح المكتب

النوع

سطح المكتب

PCIe 4.0 x8

واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات

PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

1620 MHz

ساعة القاعدة

1500 MHz

2130 MHz

ساعة الزيادة

1700 MHz

2000 MHz

ساعة الذاكرة

2000 MHz

الذاكرة

16GB

حجم الذاكرة

6GB

GDDR6

نوع الذاكرة

GDDR6

128bit

حافلة الذاكرة

96bit

256.0GB/s

النطاق الترددي

192.0GB/s

تكوين العرض

-

22

عدد وحدات SM

-

2816

وحدات الظلال

1024

88

TMUs

64

48

ROPs

32

88

نوى التوتير

-

22

نوى RT

8

128 KB (per SM)

التخزين المؤقت L1

-

12 MB

التخزين المؤقت L2

4 MB

-

الأداء النظري

102.2 GPixel/s

معدل البكسل

54.40 GPixel/s

187.4 GTexel/s

معدل القوام

108.8 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (نصف)

6.963 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (عائم)

3.482 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (مزدوج)

870.4 GFLOPS

تصميم اللوحة

70W

قدرة التصميم الحراري

50W

250 W

مزود الطاقة المقترح

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

المخرجات

4x mini-DisplayPort 2.0

None

موصلات الطاقة

None

معالج الرسومات

AD107

اسم وحدة معالجة الرسومات

DG2-128

-

المتغير GPU

ACM-G11

Ada Lovelace

الهندسة المعمارية

Generation 12.7

TSMC

المصهر

TSMC

5 nm

حجم العملية

6 nm

18.9 مليار

الترانزستورات

7.2 مليار

159 mm²

حجم القطعة

157 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

فولكان

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

نموذج الشيدر

6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

1

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

2

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 120 Mac Edition

3

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce 9600 GT

4

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce 8400 SE

5

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB

6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 720

7

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 580 OEM

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4010

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 6600

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB