NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs Intel Arc Pro A40

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

Intel Arc Pro A40

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation e 6GB VRAM Arc Pro A40 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 6 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 25% (2130MHz vs 1700MHz)

Più VRAM (16GB vs 6GB)

Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 192.0GB/s)

1792 core di rendering aggiuntivi

Intel Arc Pro A40 Vantaggi

Potenza termica inferiore (50W vs 70W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 2000 Ada Generation +244%

12 TFLOPS

Arc Pro A40

3.482 TFLOPS

OctaneBench

RTX 2000 Ada Generation

295

Arc Pro A40 +39%

411

RTX 2000 Ada Generation

VS

Arc Pro A40

Scheda grafica

feb 2024

Data di rilascio

ago 2022

Quadro Ada

Generazione

Alchemist

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

1620 MHz

Clock base

1500 MHz

2130 MHz

Boost Clock

1700 MHz

2000 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

6GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

96bit

256.0GB/s

Larghezza di banda

192.0GB/s

Configurazione del rendering

-

22

Conteggio SM

-

2816

Unità di ombreggiatura

1024

88

TMUs

64

48

ROPs

32

88

Core Tensor

-

22

Core RT

8

128 KB (per SM)

Cache L1

-

12 MB

Cache L2

4 MB

-

Prestazioni teoriche

102.2 GPixel/s

Tasso di pixel

54.40 GPixel/s

187.4 GTexel/s

Tasso di texture

108.8 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (metà)

6.963 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (float)

3.482 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

870.4 GFLOPS

Design della scheda

70W

TDP

50W

250 W

PSU suggerito

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Uscite

4x mini-DisplayPort 2.0

None

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

AD107

Nome GPU

DG2-128

-

Variante GPU

ACM-G11

Ada Lovelace

Architettura

Generation 12.7

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

6 nm

18.9 miliardo

Transistor

7.2 miliardo

159 mm²

Dimensione del dado

157 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon Pro 5700 XT

2

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD FirePro W4300

3

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

4

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD FirePro W2100

5

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2

6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs Intel Arc B580

7

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA CMP 70HX

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI FirePro 2450 Multi View

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI FirePro V7750

Notizie Correlate

1

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

2

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

3

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

4

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

5

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

6

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

7

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

8

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

9

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

10

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!