NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs Intel Arc A370M
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation و 4GB VRAM Arc A370M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 30% (2010MHz vs 1550MHz)
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (256.0GB/s vs 112.0GB/s)
2048 نوى تقديم إضافية
Intel Arc A370M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 50W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+289%
12.35 TFLOPS
Arc A370M
3.174 TFLOPS
بطاقة الرسومات
مارس 2023
تاريخ الإصدار
مارس 2022
Quadro Ada-M
الجيل
Alchemist
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
1530 MHz
ساعة القاعدة
300 MHz
2010 MHz
ساعة الزيادة
1550 MHz
2000 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz
الذاكرة
8GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
256.0GB/s
النطاق الترددي
112.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
24
عدد وحدات SM
-
3072
وحدات الظلال
1024
96
TMUs
64
48
ROPs
32
96
نوى التوتير
-
24
نوى RT
8
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
12 MB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-
الأداء النظري
96.48 GPixel/s
معدل البكسل
49.60 GPixel/s
193.0 GTexel/s
معدل القوام
99.20 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (نصف)
6.349 TFLOPS
12.35 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.174 TFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
793.6 GFLOPS
تصميم اللوحة
50W
قدرة التصميم الحراري
35W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
AD107
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
-
المتغير GPU
ACM-G11
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
6 nm
18.9 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
159 mm²
حجم القطعة
157 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
نموذج الشيدر
6.6
