NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs Intel Arc A370M
Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation và 4GB VRAM Arc A370M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Ưu điểm của
Phát hành trễ 1năm
Tốc độ tăng cường đã tăng 30% (2010MHz vs 1550MHz)
VRAM nhiều hơn (8GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (256.0GB/s vs 112.0GB/s)
2048 lõi xử lý bổ sung
Intel Arc A370M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 50W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+289%
12.35 TFLOPS
Arc A370M
3.174 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 3 2023
Ngày phát hành
Tháng 3 2022
Quadro Ada-M
Thế hệ
Alchemist
Di động
Loại
Di động
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x8
Tốc độ đồng hồ
1530 MHz
Tốc độ cơ bản
300 MHz
2010 MHz
Tốc độ tăng cường
1550 MHz
2000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1750 MHz
Bộ nhớ
8GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
64bit
256.0GB/s
Băng thông
112.0GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
24
Số SM
-
3072
Đơn vị shading
1024
96
TMUs
64
48
ROPs
32
96
Tensor Cores
-
24
RT Cores
8
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
12 MB
Bộ nhớ cache L2
4 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
96.48 GPixel/s
Tốc độ pixel
49.60 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Tốc độ texture
99.20 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (nửa)
6.349 TFLOPS
12.35 TFLOPS
FP32 (float)
3.174 TFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (double)
793.6 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
50W
Công suất tiêu thụ
35W
-
-
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-
Bộ xử lý đồ họa
AD107
Tên GPU
DG2-128
-
Phiên bản GPU
ACM-G11
Ada Lovelace
Kiến trúc
Generation 12.7
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
5 nm
Kích thước quy trình
6 nm
189 tỷ
Transistors
72 tỷ
159 mm²
Kích thước die
157 mm²
Tính năng đồ họa
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
Mô hình shader
6.6
