الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce 8400M GT
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce 8400M GT
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation و 512MB VRAM GeForce 8400M GT لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2010MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (256.0GB/s vs 19.20GB/s)
3056 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 8400M GT مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (14W vs 50W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+42486%
12.35 TFLOPS
GeForce 8400M GT
0.029 TFLOPS
بطاقة الرسومات
مارس 2023
تاريخ الإصدار
مايو 2007
Quadro Ada-M
الجيل
GeForce 8M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16
سرعات الساعة
1530 MHz
ساعة القاعدة
-
2010 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz
الذاكرة
8GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
256.0GB/s
النطاق الترددي
19.20GB/s
تكوين العرض
-
-
-
24
عدد وحدات SM
2
3072
وحدات الظلال
16
96
TMUs
8
48
ROPs
4
96
نوى التوتير
-
24
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
12 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-
الأداء النظري
96.48 GPixel/s
معدل البكسل
1.800 GPixel/s
193.0 GTexel/s
معدل القوام
3.600 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
12.35 TFLOPS
FP32 (عائم)
28.80 GFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
50W
قدرة التصميم الحراري
14W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
AD107
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86
-
المتغير GPU
G86-603-A2
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
80 nm
18.9 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
159 mm²
حجم القطعة
127 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.9
CUDA
1.1
6.7
نموذج الشيدر
4.0
