الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation
NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 8GB VRAM RTX 2000 Mobile Ada Generation و 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 45% (2115MHz vs 1455MHz)
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 50W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
RTX 2000 Mobile Ada Generation
+45%
12.99 TFLOPS
RTX 2000 Max Q Ada Generation
8.94 TFLOPS
بطاقة الرسومات
مارس 2023
تاريخ الإصدار
مارس 2023
Quadro Ada-M
الجيل
Quadro Ada-M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
1635 MHz
ساعة القاعدة
930 MHz
2115 MHz
ساعة الزيادة
1455 MHz
2000 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
8GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
256.0GB/s
النطاق الترددي
256.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
24
عدد وحدات SM
24
3072
وحدات الظلال
3072
96
TMUs
96
48
ROPs
48
96
نوى التوتير
96
24
نوى RT
24
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
12 MB
التخزين المؤقت L2
12 MB
-
-
-
الأداء النظري
101.5 GPixel/s
معدل البكسل
69.84 GPixel/s
203.0 GTexel/s
معدل القوام
139.7 GTexel/s
12.99 TFLOPS
FP16 (نصف)
8.940 TFLOPS
12.99 TFLOPS
FP32 (عائم)
8.940 TFLOPS
203.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
139.7 GFLOPS
تصميم اللوحة
50W
قدرة التصميم الحراري
35W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
AD107
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD107
-
-
-
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
5 nm
18.9 مليار
الترانزستورات
18.9 مليار
159 mm²
حجم القطعة
159 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
8.9
CUDA
8.9
6.7
نموذج الشيدر
6.7
