الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs ATI FireMV 2400 PCI

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs ATI FireMV 2400 PCI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation و 128MB VRAM FireMV 2400 PCI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2550MHz
المزيد من VRAM (32GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (576.0GB/s vs 16.00GB/s)
12800 نوى تقديم إضافية
ATI FireMV 2400 PCI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 250W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2023
تاريخ الإصدار
يناير 2008
Quadro Ada
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

1155 MHz
ساعة القاعدة
-
2550 MHz
ساعة الزيادة
-
2250 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

32GB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
576.0GB/s
النطاق الترددي
16.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
100
عدد وحدات SM
-
12800
وحدات الظلال
-
400
TMUs
4
176
ROPs
4
400
نوى التوتير
-
100
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
72 MB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

448.8 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
1020 GTexel/s
معدل القوام
2.000 GTexel/s
65.28 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
65.28 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
1020 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
20W
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x VHDCI
1x 16-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

AD102
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV380
AD102
المتغير GPU
-
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
Rage 9
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
130 nm
76.3 مليار
الترانزستورات
0.075 مليار
609 mm²
حجم القطعة
92 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية