NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs Moore Threads MTT S4000
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation و 48GB VRAM Moore Threads MTT S4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة2550MHz
4608 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (250W vs 450W)
Moore Threads MTT S4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (48GB vs 32GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (768.0GB/s vs 576.0GB/s)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
RTX 5000 Ada Generation
+165%
65.28 TFLOPS
Moore Threads MTT S4000
24.58 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أغسطس 2023
تاريخ الإصدار
غير معروف
Quadro Ada
الجيل
MUSA-Chunxiao
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
1155 MHz
ساعة القاعدة
1500 MHz
2550 MHz
ساعة الزيادة
-
2250 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
32GB
حجم الذاكرة
48GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
576.0GB/s
النطاق الترددي
768.0GB/s
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
64
100
عدد وحدات SM
-
12800
وحدات الظلال
8192
400
TMUs
512
176
ROPs
512
400
نوى التوتير
128
100
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
72 MB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-
الأداء النظري
448.8 GPixel/s
معدل البكسل
768.0 GPixel/s
1020 GTexel/s
معدل القوام
768.0 GTexel/s
65.28 TFLOPS
FP16 (نصف)
49.15 TFLOPS
65.28 TFLOPS
FP32 (عائم)
24.58 TFLOPS
1020 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
384.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
250W
قدرة التصميم الحراري
450W
600 W
مزود الطاقة المقترح
850 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
1x 16-pin
موصلات الطاقة
2x 8-pin
معالج الرسومات
AD102
اسم وحدة معالجة الرسومات
MTT Gen 2
AD102
المتغير GPU
-
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
MUSA-Chunxiao
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
12 nm
76.3 مليار
الترانزستورات
22 مليار
609 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.4
8.9
CUDA
-
6.7
نموذج الشيدر
6.5
