الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs MTT S80

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs MTT S80

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation و 16GB VRAM MTT S80 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة2550MHz
المزيد من VRAM (32GB vs 16GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (576.0GB/s vs 448GB/s)
8704 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (250W vs 255W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX 5000 Ada Generation +353%
65.28 TFLOPS
MTT S80
14.4 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2023
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2023
Quadro Ada
الجيل
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16

سرعات الساعة

1155 MHz
ساعة القاعدة
1800 MHz
2550 MHz
ساعة الزيادة
0 MHz
2250 MHz
ساعة الذاكرة
MHz

الذاكرة

32GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
576.0GB/s
النطاق الترددي
448GB/s

تكوين العرض

100
عدد وحدات SM
-
وحدات الحساب
-
12800
وحدات الظلال
4096
400
TMUs
176
ROPs
400
نوى التوتير
100
نوى RT
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
72 MB
التخزين المؤقت L2
0 MB

الأداء النظري

448.8 GPixel/s
معدل البكسل
GPixel/s
1020 GTexel/s
معدل القوام
GTexel/s
65.28 TFLOPS
FP16 (نصف)
TFLOPS
65.28 TFLOPS
FP32 (عائم)
14.4 TFLOPS
1020 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
GFLOPS

معالج الرسومات

AD102
اسم وحدة معالجة الرسومات
ChunXiao
AD102
المتغير GPU
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
MUSA
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
7 nm
76.3 مليار
الترانزستورات
22 مليار
609 mm²
حجم القطعة
غير معروف

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
255W
600 W
مزود الطاقة المقترح
350 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
1x 16-pin
موصلات الطاقة
CPU 8Pin

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
8.9
CUDA
6.7
نموذج الشيدر

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية