الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 vs NVIDIA GeForce 8400M GS
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 vs NVIDIA GeForce 8400M GS
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 و 256MB VRAM GeForce 8400M GS لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1680MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (576.0GB/s vs 6.400GB/s)
9712 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 8400M GS مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (11W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
+125630%
32.69 TFLOPS
GeForce 8400M GS
0.026 TFLOPS
بطاقة الرسومات
مارس 2023
تاريخ الإصدار
مايو 2007
Quadro Ada-M
الجيل
GeForce 8M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-I
سرعات الساعة
930 MHz
ساعة القاعدة
-
1680 MHz
ساعة الزيادة
-
2250 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz
الذاكرة
16GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
576.0GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s
تكوين العرض
-
-
-
76
عدد وحدات SM
2
9728
وحدات الظلال
16
304
TMUs
8
112
ROPs
4
304
نوى التوتير
-
76
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
64 MB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-
الأداء النظري
188.2 GPixel/s
معدل البكسل
1.600 GPixel/s
510.7 GTexel/s
معدل القوام
3.200 GTexel/s
32.69 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
32.69 TFLOPS
FP32 (عائم)
25.60 GFLOPS
510.7 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
11W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
AD103
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86
-
المتغير GPU
NB8M-GS
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
80 nm
45.9 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
379 mm²
حجم القطعة
127 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.9
CUDA
1.1
6.8
نموذج الشيدر
4.0
