NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 vs NVIDIA GeForce 8400M GS
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 i 256MB VRAM GeForce 8400M GS aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 Zalety
Wydano 15 lat i 10 miesięcy po terminie
Zegar turbo1680MHz
Więcej VRAM (16GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (576.0GB/s vs 6.400GB/s)
9712 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA GeForce 8400M GS Zalety
Niższe TDP (11W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
+125630%
32.69 TFLOPS
GeForce 8400M GS
0.026 TFLOPS
Karta graficzna
mar 2023
Data wydania
maj 2007
Quadro Ada-M
Generacja
GeForce 8M
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-I
Taktowanie zegara
930 MHz
Zegar podstawowy
-
1680 MHz
Zegar turbo
-
2250 MHz
Zegar pamięci
400 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
256MB
GDDR6
Typ pamięci
DDR2
256bit
Magistrala pamięci
64bit
576.0GB/s
Przepustowość
6.400GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
76
Liczba SM
2
9728
Jednostki cieniowania
16
304
TMUs
8
112
ROPs
4
304
Rdzenie tensorowe
-
76
Rdzenie RT
-
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
64 MB
Pamięć podręczna L2
16 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
188.2 GPixel/s
Przepustowość pikseli
1.600 GPixel/s
510.7 GTexel/s
Przepustowość tekstur
3.200 GTexel/s
32.69 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
32.69 TFLOPS
FP32 (float)
25.60 GFLOPS
510.7 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
150W
TDP
11W
-
-
-
Portable Device Dependent
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
AD103
Nazwa GPU
G86
-
Wariant GPU
NB8M-GS
Ada Lovelace
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
TSMC
5 nm
Rozmiar procesu
80 nm
45.9 miliard
Transistory
0.21 miliard
379 mm²
Rozmiar układu
127 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.1
6.8
Model cieniowania
4.0
