الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX 6000 Ada vs MTT S80

NVIDIA RTX 6000 Ada vs MTT S80

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 48GB VRAM RTX 6000 Ada و 16GB VRAM MTT S80 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX 6000 Ada مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة2505MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 16GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (960.0GB/s vs 448GB/s)
14080 نوى تقديم إضافية
MTT S80 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 شهرًا
TDP أقل (255W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX 6000 Ada +532%
91.06 TFLOPS
MTT S80
14.4 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2022
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2023
Quadro Ada
الجيل
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16

سرعات الساعة

915 MHz
ساعة القاعدة
1800 MHz
2505 MHz
ساعة الزيادة
0 MHz
2500 MHz
ساعة الذاكرة
MHz

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
960.0GB/s
النطاق الترددي
448GB/s

تكوين العرض

-
-
-
142
عدد وحدات SM
18176
وحدات الظلال
4096
568
TMUs
192
ROPs
568
نوى التوتير
142
نوى RT
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
96 MB
التخزين المؤقت L2
0 MB
-
-
-

الأداء النظري

481.0 GPixel/s
معدل البكسل
GPixel/s
1423 GTexel/s
معدل القوام
GTexel/s
91.06 TFLOPS
FP16 (نصف)
TFLOPS
91.06 TFLOPS
FP32 (عائم)
14.4 TFLOPS
1423 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
GFLOPS

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
255W
700 W
مزود الطاقة المقترح
350 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
1x 16-pin
موصلات الطاقة
CPU 8Pin

معالج الرسومات

AD102
اسم وحدة معالجة الرسومات
ChunXiao
AD102
المتغير GPU
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
MUSA
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
7 nm
76.3 مليار
الترانزستورات
22 مليار
609 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
8.9
CUDA
6.8
نموذج الشيدر

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية