الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition
NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM RTX A1000 Embedded و 1536MB VRAM Quadro FX 5600 Mac Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX A1000 Embedded مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1627MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (224.0GB/s vs 76.80GB/s)
1920 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (60W vs 171W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
RTX A1000 Embedded
+1705%
6.664 TFLOPS
Quadro FX 5600 Mac Edition
0.369 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يناير 2022
تاريخ الإصدار
مارس 2007
Quadro Mobile
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16
سرعات الساعة
1192 MHz
ساعة القاعدة
-
1627 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
1536MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
224.0GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s
تكوين العرض
-
-
-
16
عدد وحدات SM
16
2048
وحدات الظلال
128
64
TMUs
32
48
ROPs
24
64
نوى التوتير
-
16
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
96 KB
-
-
-
الأداء النظري
78.10 GPixel/s
معدل البكسل
14.40 GPixel/s
104.1 GTexel/s
معدل القوام
38.40 GTexel/s
6.664 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
6.664 TFLOPS
FP32 (عائم)
368.6 GFLOPS
104.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
60W
قدرة التصميم الحراري
171W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
2x DVI
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin
معالج الرسومات
GA107S
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
90 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.681 مليار
غير معروف
حجم القطعة
484 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1 (1.0)
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
1.0
6.6
نموذج الشيدر
4.0
