الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA GRID K160Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded و 1024MB VRAM GRID K160Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A2000 Embedded مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1612MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 28.51GB/s)
2368 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (60W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A2000 Embedded +2431%
8.253 TFLOPS
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Quadro Mobile
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1117 MHz
ساعة القاعدة
-
1612 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
28.51GB/s

تكوين العرض

-
-
-
20
عدد وحدات SM
-
2560
وحدات الظلال
192
80
TMUs
16
48
ROPs
16
80
نوى التوتير
-
20
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
2 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

77.38 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
129.0 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
8.253 TFLOPS
FP32 (عائم)
326.4 GFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
13.60 GFLOPS

تصميم اللوحة

60W
قدرة التصميم الحراري
130W
-
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GA107S
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Kepler
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
28 nm
غير معروف
الترانزستورات
1.27 مليار
غير معروف
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية