الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro NVS 295

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro NVS 295

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded و 256MB VRAM Quadro NVS 295 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A2000 Embedded مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1612MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 11.12GB/s)
2552 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 295 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (23W vs 60W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A2000 Embedded +39200%
8.253 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
مايو 2009
Quadro Mobile
الجيل
Quadro NVS
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

1117 MHz
ساعة القاعدة
-
1612 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
695 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
11.12GB/s

تكوين العرض

-
-
-
20
عدد وحدات SM
1
2560
وحدات الظلال
8
80
TMUs
4
48
ROPs
4
80
نوى التوتير
-
20
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

77.38 GPixel/s
معدل البكسل
2.160 GPixel/s
129.0 GTexel/s
معدل القوام
2.160 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
8.253 TFLOPS
FP32 (عائم)
20.80 GFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

60W
قدرة التصميم الحراري
23W
-
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
2x DisplayPort
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GA107S
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
65 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.21 مليار
غير معروف
حجم القطعة
86 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية