الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GRID K180Q

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GRID K180Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM RTX A2000 Mobile و 1024MB VRAM GRID K180Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A2000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1358MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (176.0GB/s vs 28.51GB/s)
2368 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (95W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A2000 Mobile +2032%
6.953 TFLOPS
GRID K180Q
0.326 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Quadro Mobile
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

893 MHz
ساعة القاعدة
-
1358 MHz
ساعة الزيادة
-
1375 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
176.0GB/s
النطاق الترددي
28.51GB/s

تكوين العرض

20
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
2560
وحدات الظلال
192
80
TMUs
16
48
ROPs
16
80
نوى التوتير
-
20
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
2 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

65.18 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
108.6 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
6.953 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
6.953 TFLOPS
FP32 (عائم)
326.4 GFLOPS
108.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
13.60 GFLOPS

معالج الرسومات

GA106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Kepler
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
28 nm
12 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
276 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

95W
قدرة التصميم الحراري
130W
-
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية